2011-10-11
kort och gott handlar det om att tymosjenko anklagats för maktmissbruk då hon 2009 tecknade ett gasavtal med ryssland som senare blev till ukrainas nackdel. det mest fruktansvärda är inte att hon blev dömd för något som knappast räknas som ett brott, jag har fått nog av allt som har med ukrainsk politik att göra även fast julia enligt min åsikt är en av de få vettiga. det som ändå är mest sorligt är hur rättegången utförts och hur uppenbart det är att den inte varit neutral. påtryckningar från mäktiga män som är rädda för att tymosjenko, som förlorade presidentvalet 2010 med endast några procent, återigen ska uppnå en betydande maktposition har uppenbart påverkat rättegångens utfall vilket är ett stort hot mot ukrainas demokrati.
ända sedan 2004 och den orangea revolutionen som innebar slutet på den gamla regimen har ukraina räknats som en demokrati med fria val, oberoende press och mindre fulspel från politikerna. det som hänt är inte bara ett hån mot ukrainas demokrati och vad ukrainare kämpat för i hundratals år, det påverkar även ukraina på ett internationellt plan. eu hotar nu med att avstå från att täckna ett mycket åtråvärt handelsavtal och politiker över hela världen har uttryckt sin oro över det som har inträffat.
jag är inte orolig för julia, i slutändan tror jag inte hon kommer hamna i fängelse. det finns många instanser hon kan vända sig till och det bör tillägas att hon är en av ukrainas rikaste och mest inflytelserika oligarker. det som gör mig ledsen är att det här är ett bevis på att det fortfarande finns bakåtsträvande krafter i ukraina, landet som skrev världshistoriens första konsitution.
